Bienvenue dans cet article résumé, basé sur la vidéo suivante « Casus Lady prétend corriger Allah Ta3ala… On lui répond. #11 » de la chaîne YouTube " Islam et Culture " .

-------------------------------------------------------------------------------------------------

La vidéo est une discussion entre moi, Froment Mickaël, et Qalâm Qalâm visant à réfuter les ambiguïtés et les critiques distillées à l’encontre de l’Islam par une certaine Casus Lady, notamment concernant le Coran, et le Prophète Mohammed (paix et bénédictions sur Lui).Un point central de la discussion concerne donc une vidéo de  » Casus Lady » qui prétend que le Coran aurait commis une erreur en matière d’embryologie. En effet elle affirme que le Coran se trompe  » en disant que la chair apparaît après les os « , ce que le Coran ne dit pas.

Examinons son  » argumentation  » (et ce pour apporter la réfutation qui s’impose) qui porte sur les versets 12 à 14 de la Sourate Al-Mu’minun :  " Nous avons certes créé l’homme d’un extrait d’argile, puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide. Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; puis de l’adhérence Nous avons créé un embryon; puis de cet embryon Nous avons créé des os, et Nous avons revêtu les os de chair. Puis Nous l’avons fait croître en une autre création. Gloire à Allah, le meilleur des créateurs ! " .

L’objection de Casus Lady, au début, repose sur une traduction approximative de « moudghah » par « embryon », qu’elle critique mais continue paradoxalement d’utiliser dans sa vidéo. Ce choix semble stratégique/machiavélique : en évitant la traduction plus précise (du mot « moudghah » par) de « morceau de chair », elle esquive la cohérence du Texte Coranique avec la science, car une telle traduction (morceau de chair (avant les os) invaliderait son argumentation.

Cette incohérence révèle non seulement une maîtrise insuffisante de la langue arabe et des sources exégétiques, mais aussi une approche biaisée, où la critique prime sur l’analyse rigoureuse. En définitive, loin de démontrer une erreur dans le Coran, ses affirmations mettent en lumière ses propres lacunes en matière de compréhension du Coran. Bref, il nous faut réfuter ses affirmations totalement fausses en plusieurs points :

Le terme arabe « Moudghah » (مضغة), dérivé du verbe « madagha » (مضغ) signifiant « mâcher » ou « mastiquer », désigne principalement un « morceau de chair » selon les dictionnaires arabes et les exégèses coraniques (Tafasir). Ce terme, utilisé dans le Coran, décrit une étape du développement embryonnaire où le sperme évolue en une « adhérence » (‘alaqah), puis en un « morceau de chair » (moudghah), avant que des os ne soient formés et recouverts de chair (muscles). Cette séquence indique clairement que la chair précède la formation des os, contredisant les affirmations erronées de Casus Lady. Ces dernières révèlent une méconnaissance manifeste de la langue arabe, des sources exégétiques et une incapacité à analyser correctement le Texte Coranique.

Il n’y a donc aucune erreur dans les versets 12 à 14 de la Sourate Al-Mu’minun qui peuvent être traduits ainsi :  " Nous avons certes créé l’homme d’un extrait d’argile, puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide. Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; puis de l’adhérence Nous avons créé un morceau de chair ; puis de cet embryon (ce morceau de chair) Nous avons créé des os, et Nous avons revêtu les os de chair (muscles) . Puis Nous l’avons fait croître en une autre création. Gloire à Allah, le meilleur des créateurs ! " .

La chair mentionnée recouvrant les os ( لحم ) peut se référer aux muscles. En langue arabe, le terme utilisé peut désigner les muscles. Vous pouvez retrouver cela dans le dictionnaire de référence La langue des Arabes d’Ibn Mandhour qu’Allah Ta3ala Lui Fasse Miséricorde. •Le développement embryonnaire montre que le cartilage (précurseur des os) et les muscles se forment de manière très rapprochée dans le temps. La formation du cartilage commence vers la 4ème semaine et la formation des muscles vers la 5ème semaine, ce qui est pratiquement concomitant. L’ossification commence plus tard. Ce qui est conforme aux Versets ci-dessus.

Ledit  » argument  » évoqué par Casus Lady selon lequel le Coran aurait copié des connaissances antérieures, grecs, notamment celles de Claude Galien, est à rejeter car l’Arabie de l’époque n’avait pas connaissance des sciences grecs, et de plus l’idée de Claude Galien n’était clairement pas celle qui faisait l’unanimité à son époque et après lui. Les gens étaient majoritairement illettrés et ne connaissaient pas ces théories mais pas que…

Aucun manuscrit antérieur au Coran n’atteste une transmission des idées de Claude Galien (Galen) qui pourrait suggérer un plagiat dans le texte coranique, comme Casus Lady semble le sous-entendre. Cette insinuation révèle une profonde méconnaissance du contexte historique de l’Arabie du VIIe siècle, du Coran lui-même, ainsi que des thèses de Galien. En effet, les travaux de Galien, médecin grec du IIe siècle, étaient principalement accessibles en grec ou en latin dans les cercles savants de l’Empire byzantin ou romain, et non dans l’Arabie préislamique, où l’accès à de tels textes était quasi inexistant. De plus, les descriptions embryologiques du Coran, notamment dans la Sourate Al-Hajj (22:5), présentent une terminologie et une séquence (de l’adhérence à la formation des os et de la chair) qui ne correspondent pas directement aux théories de Galien, lesquelles sont souvent marquées par des erreurs, comme l’idée que le sang des menstrues est une sorte de sperme féminin. En tentant d’étayer ses doutes par un lien hypothétique avec Galien, Casus Lady non seulement ignore ces vérités historiques, mais expose également son manque de rigueur dans l’analyse des sources historiques et textuelles, affaiblissant ainsi sa propre argumentation.•Les connaissances scientifiques de l’époque, y compris celles de Galien, contenaient des erreurs que le Coran ne reprend absolument pas. Le Coran, plutôt, corrige Galien qui pensait que le sang des règles était une sorte de sperme féminin mais pas que car il a fait bien d’autres erreurs… N’hésitez pas à visionner la vidéo incha Allah Ta3ala.

Pour ceux et celles qui souhaitent nous soutenir : https://ko-fi.com/parolemusulmane