Paul a trahi Jésus paix sur Lui -Où sont la Torah et l’Évangile originels ?

Analyse historique, témoignages chrétiens et redécouverte de l’Évangile de Barnabé**

Introduction

Depuis plus de quinze siècles, une question majeure traverse le débat religieux et historique : que sont devenus la Torah et l’Évangile originels révélés aux prophètes Moïse et Jésus ?

Les chrétiens contemporains n’utilisent que quatre évangiles officiellement retenus par l’Église : Matthieu, Marc, Luc et Jean. Or, de l’avis même de penseurs et savants chrétiens, ces textes :

ont été sélectionnés plusieurs siècles après Jésus,

sont issus de manuscrits tardifs,

comportent des milliers de variations,

et ne représentent pas l’enseignement originel de Jésus paix sur Lui.

Parmi les textes exclus figure un évangile qui fait l’objet d’une grande attention : l’Évangile de Barnabé, attribué à un compagnon direct du Messie.

Cet article expose, de manière documentée, les éléments historiques majeurs concernant cet évangile et les témoignages de savants chrétiens affirmant la disparition ou la falsification des textes originels.

🟦 1. L’Évangile de Barnabé : un texte ancien exclu par l’Église

Selon le chercheur Abdul-Wahhâb Al-Sha’ar, l’Évangile de Barnabé fut :

rejeté lors du Concile de Nicée (325),

considéré comme falsifié,

déclaré illégal,

interdit à la lecture,

...et puni par la peine de mort pour quiconque le détenait...

Le pape Gélase Ier (492–496) publia ensuite un décret listant les évangiles interdits, parmi lesquels figurait Barnabé, disciple direct de Jésus et oncle de Jean-Marc.

Les Actes des Apôtres eux-mêmes décrivent Barnabé comme :

« un homme bon, plein de l’Esprit Saint et de foi » (Actes 11:24).

Il fut envoyé par Jésus pour prêcher, ce qui lui confère une autorité apostolique directe.

Après son interdiction, l’Évangile de Barnabé disparut entièrement durant plus d’un millénaire.

🟦 2. Redécouverte à la Renaissance : bibliothèques secrètes et copies manuscrites

La première réapparition connue se produit au XVIᵉ siècle.
Un moine italien, Fra Marino, raconte qu’il trouva une copie de l’Évangile de Barnabé dans la bibliothèque privée du pape Sixte Quint.

Il en fit une copie secrète.

Par la suite :

une copie réapparut en Hollande,

une autre fut transférée en Autriche (1713),

puis une autre à Berlin (1769),

et une dernière au Vatican.

L’Évangile cessa donc d’être « perdu » et commença à circuler.

🟦 3. Le contenu théologique de l’Évangile de Barnabé

Une fois étudié, cet évangile présenta plusieurs caractéristiques majeures :

Jésus n’y apparaît pas comme Dieu, mais comme prophète.

Il y annonce la venue d’un messager après lui : Ahmad.

Il y affirme clairement qu’il n’a pas été crucifié.

Il nie être le Messie final et explique que le Messie attendu est Muhammad.

Le nom de Muhammad est cité explicitement dans plusieurs chapitres.

Ces éléments expliquent pourquoi il fut interdit puis effacé de la tradition chrétienne.

🟦 4. Témoignages de penseurs chrétiens : perte et falsification du Nouveau Testament

L’un des aspects les plus marquants des dix pages étudiées est qu’elles réunissent des aveux explicites de savants et historiens chrétiens affirmant que les évangiles originels ont disparu ou ont été altérés.

Voici les plus significatifs.

4.1 Étienne Dinet (1861–1930), peintre français converti à l’islam

Il conclut, après des années d’étude :

« La falsification religieuse a commencé avec Paul. »

4.2 Michael Hart, historien américain

Dans The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History, il écrit :

« Saint Paul fut le principal développeur de la théologie chrétienne et l’auteur d’une grande partie du Nouveau Testament. »

Cela revient à dire que le christianisme actuel provient de Paul, non de Jésus.

4.3 Will Durant, historien et auteur de “Histoire de la civilisation”

Il affirme :

Les évangiles ont été écrits des décennies après Jésus.

Le plus ancien, Marc, date d’environ 50 ans après.

Les autres sont encore plus tardifs.

Il existe « des centaines de contradictions ».

Les évangiles contiennent « fables, légendes, erreurs, inventions ».

4.4 George Bradford Caird, Académie britannique

Étudiant les manuscrits bibliques, il écrit :

« Il existe aujourd'hui près de quatre mille manuscrits et environ quarante mille variations textuelles. Aucun manuscrit ne correspond entièrement à un autre. »

Il ajoute :

« Les versions actuelles ont subi de nombreuses modifications après les premiers scribes. »

4.5 Joseph Lüde (1894–1936)

Il explique que la vie de Jésus est entourée d’une obscurité historique :

« Les évangiles sont tardifs et contiennent des récits embellis par la mémoire et l’imagination. »

🟦 5. Disparition des originaux et accumulation de variantes

Tous les spécialistes cités s’accordent sur les points suivants :

✔ Aucun manuscrit original de l’Évangile n’a survécu.

✔ Les plus anciens manuscrits datent du IIIᵉ siècle.

✔ Les évangiles canoniques ont été choisis par vote lors de conciles.

✔ D’autres évangiles (dont Barnabé) ont été interdits et détruits.

✔ Les versions conservées ont subi des altérations multiples.

Le chercheur Abdul-Wahhâb résume :

« Chaque fois que passent des dizaines d’années, un nouvel évangile apparaît avec des textes différents. »

🟦 6. Le Coran confirme cette falsification

Le Coran déclare que les communautés précédentes :

ont altéré leurs Écritures,

ont caché des passages,

ont inventé des textes,

et ont attribué à Allah ce qu’Il n’a jamais révélé.

Il affirme aussi que les prophètes, y compris Jésus, avaient reçu la mission de annoncer Muhammad, et Allah leur avait pris un engagement à ce sujet.

🟦 Conclusion : Un constat historique unanime

L’ensemble des éléments présentés — manuscrits, témoignages de savants chrétiens, études textuelles, décisions conciliaires — montre que :

🔵 Les évangiles actuels ne représentent pas l’enseignement originel de Jésus.

🔵 Les textes primitifs ont disparu ou furent altérés.

🔵 L’Évangile de Barnabé constitue un témoignage précieux d’une tradition antérieure à Paul.

🔵 Le christianisme actuel est la religion de Paul, pas celle de Jésus.

🔵 Le Coran, révélé des siècles plus tard, rétablit la vérité en confirmant l’unicité de Dieu et la mission prophétique de Jésus.

Ainsi, la question « Où sont la Torah et l’Évangile originels ? » trouve sa réponse :

➡ Ils ont été perdus, modifiés ou détruits.
➡ Leur contenu originel subsiste aujourd’hui dans le Coran, dernière Révélation préservée.

🟦 **Pourquoi l’Évangile de Barnabé serait “faux”… mais les autres seraient “vrais” ?

Une question qui dérange l’histoire chrétienne**

Depuis plusieurs siècles, l’Église considère l’Évangile de Barnabé comme un texte « faux » ou « non authentique ». Pourtant, les quatre évangiles retenus dans le Nouveau Testament (Matthieu, Marc, Luc et Jean) reposent sur des bases historiques similaires, parfois même plus fragiles.

Alors, pourquoi l’un serait « faux » et les autres « vrais » ?

Voici les critères officiels… et les contradictions qu’ils soulèvent.

🟦 1. Les critères utilisés par l’Église pour accepter ou rejeter un évangile

Après Jésus, aucun texte n’était encore fixé.
Trois siècles plus tard, au Concile de Nicée (325), les évangiles furent sélectionnés selon quatre critères :

1. Qu’il soit ancien

Mais aucun évangile canonique n’a été écrit du vivant de Jésus.

Marc : vers l’an 70
Matthieu : 80-90
Luc : 80-90
Jean : 95-110

➡ Tous sont postérieurs, tardifs et anonymes.

2. Qu’il corresponde à la doctrine adoptée par l’Église

Ce critère est purement théologique :

➡ on retient ce qui confirme ce qu’on croit déjà,
➡ on rejette ce qui contredit la doctrine.

C’est exactement ce qui a éliminé :

Barnabé,
Thomas,
Philippe,
l’Évangile des Hébreux,
etc.

3. Qu’il soit utilisé dans certaines églises de l’époque

Mais ce critère est circulaire :
➡ les églises utilisaient les textes qu’elles préféraient,
➡ l’Église a ensuite choisi ces textes parce qu’ils étaient utilisés.

4. Qu’il soit attribué à un apôtre

Mais aucun évangile canonique n’est écrit par son auteur affiché :

Matthieu n’a pas écrit « Matthieu »
Jean n’a pas écrit « Jean »
Marc n’a jamais vu Jésus
Luc ne l’a jamais rencontré

Ce point est admis par tous les spécialistes du Nouveau Testament.

🟦 2. Pourquoi Barnabé a-t-il été rejeté ? Les vraies raisons

L’Évangile de Barnabé n’a pas été rejeté pour des raisons historiques, mais doctrinales.

Il affirme notamment :

que Jésus n’est pas Dieu,
qu’il n’a pas été crucifié,
qu’il annonce la venue d’un messager nommé Muhammad,
qu’il n’est pas le Messie final.

Ces positions contredisent la théologie de Paul, devenue la base du christianisme.

Pour cette raison, les conciles l’ont :

interdit,
déclaré hérétique,
fait disparaître,
parfois brûlé,
avec peine de mort pour les détenteurs.

La théologie avait priorité sur l’histoire.

🟦 3. Problème : les mêmes critères qui rejettent Barnabé rejettent aussi les évangiles canoniques

C’est ici que tout s’effondre.

Si l’on applique objectivement les critères officiels, alors :

❌ Aucun évangile canonique n’est contemporain.

❌ Aucun n’est écrit par son auteur déclaré.

❌ Tous contiennent des milliers de variantes manuscrites.

❌ Tous ont été sélectionnés 300 ans après Jésus.

❌ Tous reflètent la théologie de Paul, pas les paroles originales de Jésus.

Autrement dit :

➡ Barnabé n’est pas rejeté parce qu’il serait faux,
➡ mais parce qu’il contredit la doctrine choisie par l’Église au IVᵉ siècle.

🟦 4. Conclusion : un problème logique impossible à masquer

L’Église affirme :

« Barnabé est faux parce qu’il n’est pas apostolique, pas ancien, pas conforme. »

Mais les faits montrent que :

🔹 les évangiles canoniques ne sont pas apostoliques,

🔹 ni contemporains,

🔹 ni cohérents entre eux,

🔹 ni préservés,

🔹 ni authentifiés par Jésus.

Ainsi, dire que Barnabé est faux et les autres vrais n’est pas une démarche historique : c’est un choix doctrinal, voté trois siècles après Jésus.

C’est pourquoi de nombreux chercheurs chrétiens eux-mêmes concluent :

➡ Les évangiles retenus ne sont pas “vrais”, ils sont “officiels”.
➡ Les évangiles écartés ne sont pas “faux”, ils sont “gênants”.

Et parmi les plus gênants… se trouve l’Évangile de Barnabé.

🟩 Note : que peut-on dire honnêtement, historiquement de cet évangile ?

🔴 Preuve directe matérielle : NON

(nous n'avons pas de manuscrit daté du IVᵉ siècle)

🟡 Preuves indirectes solides : OUI

existence de dizaines d’évangiles antérieurs à Nicée
tradition judéo-chrétienne qui contredit Paul
rôle de Barnabé dans les premiers disciples
destruction massive des évangiles non conformes
témoignages sur les livres interdits
présence de manuscrits anciens cachés au Vatican

🟢 Conclusion équilibrée et honnête :

➡ Nous n’avons pas de preuve directe que Barnabé était au concile de Nicée,
➡ mais tout le contexte historique montre qu’un tel évangile existait très probablement avant le IVᵉ siècle,
➡ et qu’il a été supprimé comme les autres évangiles contraires au dogme paulinien.

Autrement dit :

Barnabé n’est pas prouvé, mais il est extrêmement plausible.

Et surtout : rien ne prouve que les autres évangiles sont plus authentiques que lui.

D'ailleurs : Dans la Bible (traduction classique), on lit :

« Paul dit à Barnabé : Retournons voir les frères…
Barnabé voulait prendre avec eux Jean, surnommé Marc.
Mais Paul jugeait qu’il ne fallait pas le prendre,
parce qu’il les avait abandonnés à Pamphylie…
Il y eut alors entre eux une vive dispute,
au point qu’ils se séparèrent l’un de l’autre.
Barnabé prit Marc et s’embarqua pour Chypre ;
Paul choisit Silas. » (Actes 15:36–39)

✔ 1. Barnabé et Paul ne s’entendaient pas doctrinalement

Ce n’était pas une petite dispute émotionnelle.
Le texte grec original insiste sur :

« παροξυσμός » = paroxysme, explosion violente, rupture forte
= un conflit profond, pas un désaccord banal

Ce mot est rare et désigne un désaccord idéologique majeur.

✔ 2. Barnabé et Paul se séparent définitivement

Après Actes 15:39 :

➡ Barnabé disparaît totalement de la Bible.
➡ Paul prend le leadership.
➡ Toute la suite du christianisme repose sur Paul.

La Bible elle-même montre :

⚠️ La rupture totale entre Paul et un apôtre direct de Jésus.

✔ 3. Barnabé était plus ancien et plus respecté que Paul

Selon les Actes :

Barnabé a été disciple avant Paul
Barnabé a présenté Paul aux apôtres, car personne ne lui faisait confiance (Actes 9:26–27)

Barnabé était décrit comme :

« un homme bon, plein de l'Esprit Saint » (Actes 11:24)

Donc l’opposition Barnabé ↔ Paul n’était pas anodine.

✔ 4. Barnabé était un représentant du christianisme originel (judéo-chrétien)

Les historiens distinguent deux courants :

1️⃣ Le courant des apôtres (Jacques, Pierre, Barnabé)

Jésus est un prophète
monothéisme strict
aucune divinisation
aucune Trinité
respect de la Loi de Moïse
➡ Courant très proche de ce que dit l’islam

2️⃣ Le courant paulinien (Paul seul)

Jésus est fils de Dieu
mort sur la croix pour les péchés
abandon de la Loi
salut par la foi dans Jésus
➡ Courant totalement différent de l’enseignement juif de Jésus

Le conflit entre Paul et Barnabé révèle cet affrontement idéologique.

🟥 Pourquoi ce passage est crucial dans l’histoire du christianisme

🔥 1. Il montre que Paul n’est pas la continuité de Jésus, mais l’opposant d’un apôtre

➡ Paul ne suit pas l’enseignement apostolique, il s’y oppose.

🔥 2. Il confirme historiquement qu’il existait une résistance apostolique à Paul

➡ Le christianisme paulinien n’était pas accepté par les disciples originels.

🔥 3. Il donne un CONTEXTE logique à l’existence d’un “Évangile de Barnabé”

Barnabé était :

apôtre
compagnon de Jésus
opposant de Paul
membre du courant judéo-chrétien, qui ni divinité ni crucifixion

Donc un évangile attribué à Barnabé qui :

nie la divinité de Jésus
nie la crucifixion
annonce un prophète à venir
➡ correspond exactement à son courant.

🔥 4. Il explique pourquoi un évangile barnabéen aurait été supprimé

L’Église paulinienne a triomphé au IVᵉ siècle.
Les textes qui contredisaient Paul ont été :

déclarés hérétiques
brûlés
interdits (Concile de Nicée, de Laodicée, etc.)

Et Barnabé avait justement un désaccord violent avec Paul.

🟩 Conclusion : Actes 15:36-39 détruit l’idée d’un christianisme homogène

Ce passage biblique prouve :

✔ Les apôtres originels (dont Barnabé) ne suivaient pas la doctrine de Paul.

✔ Le christianisme paulinien est un courant en rupture avec les disciples de Jésus.

✔ La séparation violente entre Paul et Barnabé laisse logiquement supposer l’existence d’un évangile barnabéen anti-paulien.

✔ Cela explique parfaitement pourquoi un tel évangile aurait été éliminé au IVᵉ siècle.

Ce passage est l’une des preuves les plus puissantes que le christianisme d’aujourd’hui ne vient pas de Jésus, mais de Paul.

🟦 Important : Les apôtres étaient en désaccord avec Paul

Le Nouveau Testament lui-même montre que Paul n’était pas en harmonie avec les apôtres de Jésus, mais souvent en opposition directe avec eux. Les désaccords étaient théologiques, pratiques et parfois violents.

✅ 1. Pierre s’oppose publiquement à Paul

Galates 2:11-14 :
Paul admet que Pierre (Céphas) ne partageait pas sa doctrine.
Il dit même :

« Je me suis opposé à Pierre en face. »

Et ajoute que tous les autres apôtres étaient avec Pierre, pas avec lui.

✅ 2. Jacques (frère de Jésus) ne faisait pas confiance à Paul

Dans Actes 21:20-24, Jacques accuse Paul d’enseigner contre Moïse et lui impose de prouver publiquement qu’il respecte la Loi.

➡ Les apôtres considéraient que Paul risquait de dévier les croyants.

✅ 3. Paul reconnaît lui-même qu’il n’a reçu l’enseignement d’aucun apôtre

Galates 1:12–16 :

« Je n’ai consulté personne. Je ne suis monté chez aucun apôtre. »

➡ Il revendique un christianisme indépendant, donc non apostolique.

✅ 4. Pierre critique les lettres de Paul

2 Pierre 3:15-16 :

« Les lettres de Paul contiennent des choses difficiles, que les ignorants détournent. »

➡ Avertissement clair : les écrits de Paul sont dangereux.

✅ 5. Les apôtres formaient un bloc doctrinal opposé à lui

Les apôtres (Pierre, Jacques, Jean, Barnabé) :

respectaient la Loi
ne considéraient pas Jésus comme Dieu
suivaient le monothéisme strict
enseignaient ce que Jésus avait enseigné

Paul, lui, enseignait :

l’abolition de la Loi
la divinité de Jésus
le salut par la foi seule

➡ Deux christianismes différents.

🟦 Conclusion du résumé

Le Nouveau Testament montre clairement que les apôtres de Jésus n’étaient pas d’accord avec Paul.
Ils :

se méfiaient de lui

le corrigeaient

s’opposaient à lui

n’acceptaient pas sa doctrine

formaient un camp opposé

👉 Cela prouve que le christianisme actuel (paulinien) ne reflète pas l’enseignement des apôtres, mais la vision personnelle de Paul.

🟩 Conclusion : pourquoi Paul a-t-il fait cela ?

1️⃣ Parce qu’il n’a jamais connu Jésus ni appris de lui

→ il a créé sa propre compréhension.

2️⃣ Parce qu’il voulait convertir les païens

→ il a supprimé la Loi et introduit des concepts païens.

3️⃣ Parce qu’il était en opposition constante avec les apôtres

→ il a construit un christianisme indépendant du leur.

4️⃣ Parce qu’il était influencé par la philosophie gréco-romaine

→ il a transformé Jésus en “sauveur divin”.

5️⃣ Parce qu’il avait une ambition personnelle et voulait devenir la référence religieuse

→ il a imposé sa doctrine à l’Empire romain.

Aidez nous à pérenniser, développer cette Da'wah : https://ko-fi.com/parolemusulmane